사람들이 온라인에서 도박을 할 때 그들은 정말로 사람을 연기하는 것입니까, 아니면 기계나 인공 지능 프로그램을 하는 것입니까? 얼마 전에 나는 지인과 이 문제에 대해 논의하고 있었는데, 그는 “온라인 도박에 반대하지 않습니다. 왜냐하면 사람들이 돈을 기부하고 싶어한다면 그렇게 해야 하기 때문입니다.”라고 말했습니다.

물론, 온라인 도박은 시간이 지남에 따라 힘들게 번 돈을 모두 잃는 중독된 도박꾼을 가두었습니다. 예, 그것은 실제 인간의 감정을 먹고 강박적인 개인의 정신을 포착하는 중독입니다. 하지만 카지노에 들어갈 때와 마찬가지로 온라인 도박도 자유 선택이어야 합니까?
If you adored this information and you would certainly such as to get more info relating to 토토 강의 kindly visit our own website.
음, 온라인 도박 웹사이트를 운영하는 사람들은 그렇게 생각합니다.

사실, 2011년 3월 3일에 Gary가 게시한 “뉴저지에서 거부된 온라인 도박 법안”이라는 제목의 Online Gambling Pro에 대한 훌륭한 기사가 있었습니다. 이 기사는 뉴저지 주지사가 온라인 도박에 대해 “아니오”라고 말한 방법에 대해 설명했습니다. 이것은 Atlantic City Casinos에 좋았고 온라인 도박에 대한 세금 징수는 모든 라이센스 요구 사항이 있는 실제 카지노에 대한 다소 불공평한 이점은 말할 것도 없고 상당히 문제가 있음이 입증되었을 것입니다.

그럼에도 불구하고 미국 사람들은 온라인 도박을 계속할 것입니다. 그것이 불법이더라도 그들은 해외에서 호스팅되는 웹사이트를 통하더라도 방법을 찾을 것입니다. 일부는 말하고 나는 그들 중 하나가 아니지만 일부는 온라인에서 플레이하는 사람들이 게임을 잘 배우고 결국 카지노에 들어와서 실제로 합법적인 도박 산업에 도움이 된다고 믿습니다. 언젠가 그 주장을 증명할 경험적 증거가 있을 수 있지만 개인적으로 그것을 볼 때까지 나는 회의론자로 남아있을 것입니다.

대부분의 정치인들이 세금을 부과할 수 있는 한 결국 거의 모든 것에 굴복할 것이라는 점을 고려할 때 온라인 도박이 합법화 과정에서 진전을 이루지 못했다는 점은 흥미롭고 아마도 미래에는 그럴 것이지만 지금 당장은 여전히 ​​금기시되고 있습니다. 너무 많은 사기가 있습니다 당국은 장점이 있는 요금입니다. 또한 디지털 가면을 쓰고 이러한 웹사이트를 운영하는 부도덕한 개인이 있다는 의심도 받고 있습니다.

음, 이것들은 문제의 일부일 뿐이며 온라인 도박 합법화가 미국 50개 주 모두에서 가능해지기 전에 해결해야 할 더 많은 문제가 있습니다. 다음과 같은 많은 상태인 것 같습니다. 아이오와, 캘리포니아, 플로리다는 현재 작업 중인 법안이 있는 것으로 보입니다. 다른 많은 주에서도 도입할 법안의 초안을 작성하고 있으며, 온라인 도박에 대한 이러한 추진을 둘러싼 상당히 큰 로비 활동과 다양한 관련 시민 단체 및 설립된 카지노로부터 이를 방지하기 위한 로비 활동이 있습니다. 이 모든 것을 고려하십시오.

추가 권장 자료:

1.-월스트리트 저널 기사; 2011년 3월 11일 Alexandra Berzon의 “네바다는 웹 포커 합법화를 고려합니다”.